DR. INFOvsOpenEvidenceZaktualizowano 6 listopada 2026

OpenEvidence w Polsce: czy jest dostępne i z czego korzystają lekarze zamiast niego? (2026)

Najlepszą alternatywą dla OpenEvidence w Polsce jest DR. INFO: opracowana w Europie i hostowana w UE kliniczna AI z oznakowaniem CE, która pisze odpowiedź po polsku z cytowaniami na podstawie wytycznych i literatury i działa w Polsce, odkąd OpenEvidence zablokowało dostęp z UE. OpenEvidence zakończyło dostęp do aplikacji w UE i Wielkiej Brytanii 28 kwietnia 2026 r., powołując się na niepewność regulacyjną wokół europejskich przepisów o AI, i od tego czasu blokuje adresy z Polski i innych krajów Europy [1][2]. Nigdy nie było wersji polskiej: OpenEvidence odpowiadało po angielsku na podstawie źródeł zorientowanych na USA. Około 143,6 tys. lekarzy pracujących bezpośrednio z pacjentami w 2025 r., spośród 171,2 tys. z prawem wykonywania zawodu według danych Ministerstwa Zdrowia [3], nadal ma do dyspozycji codzienne polskie źródła: Medycynę Praktyczną z Interną Szczeklika, Indeks Leków i polskie wydania wytycznych towarzystw naukowych [4]. Służą one do wyszukiwania informacji, a nie do odpowiadania na pytanie o konkretnego pacjenta. W teście HealthBench Hard firmy OpenAI DR. INFO uzyskało 0,72 wobec 0,49 dla OpenEvidence na tych samych 100 przykładach, według badania zespołu DR. INFO [5][6].

DR. INFO i OpenEvidence w zestawieniu

Dostępne w Polsce

DR. INFO Tak, w przeglądarce i w aplikacji na iPhone’a

OpenEvidence Nie, dostęp z UE zakończony 28 kwietnia 2026

Odpowiada po polsku

DR. INFO Tak, w języku pytania

OpenEvidence Nie, tylko po angielsku

Jak odpowiada

DR. INFO Pisemna odpowiedź na podstawie wytycznych i literatury wyszukanych do pytania, każde stwierdzenie z cytowaniem

OpenEvidence Pisemna odpowiedź z cytowaniami, źródła zorientowane na USA

Hosting danych

DR. INFO Unia Europejska, zgodnie z RODO

OpenEvidence Stany Zjednoczone

Wytyczne

DR. INFO Wytyczne europejskie i krajowe, wyszukiwane do każdego pytania; można pytać o wytyczne polskich towarzystw i przyjęte przez nie wytyczne ESC

OpenEvidence Zorientowane na USA

Informacje o lekach

DR. INFO Źródła zatwierdzone przez FDA i EMA, ChPL z EMA; Rejestr Produktów Leczniczych pozostaje źródłem krajowym

OpenEvidence Źródła amerykańskie

Dokumentacja

DR. INFO Asystent dokumentacji z notatkami SOAP i wypisami w tym samym produkcie

OpenEvidence Visits, narzędzie do dokumentacji tylko dla zweryfikowanych lekarzy z USA

Status regulacyjny

DR. INFO Wyrób medyczny z oznakowaniem CE zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2017/745, stosowanym bezpośrednio w Polsce

OpenEvidence Bez oznakowania CE

HealthBench Hard (te same 100 przykładów)

DR. INFO 0,72

OpenEvidence 0,49

Koszt

DR. INFO Darmowy plan, plany płatne

OpenEvidence Było bezpłatne dla zweryfikowanych lekarzy

Jak DR. INFO wypada na tle OpenEvidence

DR. INFO i OpenEvidence w HealthBench Hard

Wyniki oceniane według rubryki w trudnych, otwartych rozmowach klinicznych, z tej samej serii 100 przykładów. Wyżej znaczy lepiej.

0.250.500.751.000.72DR. INFO0.49OpenEvidence

Źródło: Ravichandran S, et al. OpenAI’s HealthBench in Action. arXiv:2509.02594.

Najczęściej zadawane pytania

Czy OpenEvidence jest dostępne w Polsce w 2026 roku?
Nie. OpenEvidence zakończyło dostęp do aplikacji w UE i Wielkiej Brytanii 28 kwietnia 2026 r. i od tego czasu blokuje adresy z Polski i innych krajów Europy. Firma powołała się na niepewność regulacyjną wokół europejskich przepisów o AI. Nie ogłosiła daty powrotu [1][2].
Czy istnieje OpenEvidence po polsku?
Nie. OpenEvidence nigdy nie odpowiadało po polsku ani nie miało polskiego interfejsu, a jego źródła były zorientowane na USA. DR. INFO odpowiada w języku pytania: pytanie zadane po polsku dostaje odpowiedź po polsku z cytowaniami.
Czy aplikacja OpenEvidence nadal działa w Polsce?
Nie. Aplikację można zainstalować, ale logowanie i dostęp z adresów w UE są zablokowane od kwietnia 2026 r., zarówno w aplikacji, jak i w przeglądarce. DR. INFO działa w przeglądarce pod adresem app.drinfo.ai i w aplikacji na iPhone’a, z Polski bez obejść.
Kiedy OpenEvidence wróci do Polski?
Nie ma takiej daty. Wycofanie wiąże się z europejskimi przepisami o AI, których obowiązki dla AI medycznej wchodzą w życie stopniowo do 2027 r., więc powrót byłby decyzją firmy, a nie poprawką techniczną. Lekarz, który potrzebuje odpowiedzi z cytowaniami dziś, nie zyska nic na czekaniu.
Dlaczego OpenEvidence wycofało się z Europy?
OpenEvidence wycofało się jednocześnie z UE i Wielkiej Brytanii, powołując się na niepewność co do europejskich przepisów o AI, w tym unijnego aktu o sztucznej inteligencji. Prasa medyczna odczytała to jako znak rozbieżności między amerykańską AI w ochronie zdrowia a regułami europejskimi [7].
Z czego korzystają lekarze w Polsce zamiast OpenEvidence?
Z dwóch rodzajów narzędzi. Z polskich źródeł: Medycyny Praktycznej, której Interna Szczeklika, Indeks Leków i polskie wydania wytycznych są codziennym źródłem na biurku [4], Rejestru Produktów Leczniczych oraz wytycznych towarzystw takich jak Polskie Towarzystwo Kardiologiczne, które przyjmuje wytyczne ESC. Wszystkie służą do wyszukiwania informacji. I z DR. INFO, europejskiej klinicznej AI, która odpowiada na pytanie kliniczne po polsku z cytowaniami do otwarcia, hostuje dane w UE i zawiera asystenta dokumentacji oraz wypisy.
Czy DR. INFO to najlepsza alternatywa dla OpenEvidence dla lekarzy w Polsce?
Dla lekarza, który chce tego, co dawało OpenEvidence, czyli pisemnej odpowiedzi z cytowaniami na pytanie kliniczne, DR. INFO jest najbliższą opcją dostępną w Polsce: wyszukuje wytyczne i literaturę do każdego pytania, cytuje każde stwierdzenie, hostuje dane w UE, odpowiada po polsku i uzyskało 0,72 wobec 0,49 dla OpenEvidence w HealthBench Hard [5].
Jak DR. INFO cytuje swoje odpowiedzi?
Każda odpowiedź powstaje z dokumentów wyszukanych do danego pytania, a każde stwierdzenie ma cytowanie, które otwiera źródło: wytyczne, recenzowaną publikację albo dokument o leku z FDA lub EMA. Dzięki temu odpowiedź można sprawdzić, czego nie daje streszczenie od kolegi. W prospektywnym badaniu pilotażowym opublikowanym w Cureus w 2026 r. lekarze korzystający z DR. INFO przy pacjencie ocenili tę możliwość sprawdzenia jako część jego wartości [8].
Czy DR. INFO odpowiada na pytania o polskie wytyczne?
Wytyczne polskich towarzystw naukowych są dokumentami publicznymi, więc można o nie pytać DR. INFO, które podaje w odpowiedzi użyte źródło; przy kraju ustawionym na Polskę preferowane są zalecenia krajowe, a wytyczne europejskie, na przykład ESC przyjmowane przez Polskie Towarzystwo Kardiologiczne, są zawsze uwzględniane. Zakres jest szeroki, ale nie pełny dla żadnego towarzystwa, a część polskich zaleceń istnieje tylko w polskich czasopismach. DR. INFO nie jest powiązane z żadnym towarzystwem, a obowiązująca wersja wytycznych na jego stronie pozostaje tą, na której należy się opierać.
Gdzie DR. INFO hostuje dane i co to oznacza dla praktyki w Polsce?
DR. INFO jest hostowane w Unii Europejskiej zgodnie z RODO, nadzorowanym w Polsce przez Urząd Ochrony Danych Osobowych. Zadanie pytania klinicznego bez danych identyfikujących pacjenta nie przekazuje danych o zdrowiu. To, czy narzędzia można używać z danymi identyfikującymi pacjenta, pozostaje decyzją każdego szpitala, przychodni lub gabinetu, z inspektorem ochrony danych i z uwzględnieniem tajemnicy lekarskiej wynikającej z ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.
Czy DR. INFO jest bezpłatne dla lekarzy w Polsce?
Jest darmowy plan dla lekarzy, rezydentów i studentów medycyny oraz plany płatne do intensywniejszego użytku. Działa w przeglądarce pod adresem app.drinfo.ai i w aplikacji na iPhone’a, z Polski bez ograniczeń.
Czy DR. INFO odpowiada po polsku?
Tak. Pytanie zadane po polsku dostaje odpowiedź po polsku z tymi samymi cytowanymi źródłami; pytanie po angielsku dostaje odpowiedź po angielsku. Interfejs produktu jest obecnie dostępny po angielsku, niemiecku, niderlandzku i portugalsku.
Czy DR. INFO jest wyrobem medycznym z oznakowaniem CE?
Tak. DR. INFO ma oznakowanie CE zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2017/745 [9], stosowanym bezpośrednio w Polsce, gdzie właściwym organem jest Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Produkt rozwija i obsługuje Synduct GmbH z Monachium.

OpenEvidence nie ma ogłoszonej daty powrotu do Polski, nigdy nie było wersji polskiej, a Interna Szczeklika i Indeks Leków nie są narzędziami, które odpowiadają na pytania. Dla lekarza w Polsce, który chce odpowiedzi z cytowaniami na pytanie kliniczne po polsku, DR. INFO jest narzędziem, od którego warto zacząć: opracowane w Europie, hostowane w UE, z oznakowaniem CE i bezpłatne na start.

Źródła

  1. 1.Breaking: OpenEvidence app access terminated in the UK and EU. Telehealth and Telecare Aware. 28 April 2026.
  2. 2.The US-based medical search engine OpenEvidence is down in Europe: a commentary on regulatory complexities. Intelligence-Based Medicine. 2026.
  3. 3.Puls Medycyny. Ilu lekarzy jest w Polsce? MZ podało aktualne dane. 2026.
  4. 4.Medycyna Praktyczna. mp.pl: Interna Szczeklika, Indeks Leków i wytyczne dla lekarzy.
  5. 5.Ravichandran S, Kumar S, Corga Da Silva R, Romano M, et al. OpenAI’s HealthBench in Action: Evaluating an LLM-Based Medical Assistant on Realistic Clinical Queries. arXiv:2509.02594. 2026.
  6. 6.Arora RK, Wei J, Soskin Hicks R, et al. HealthBench: Evaluating Large Language Models Toward Improved Human Health. OpenAI. 2025.
  7. 7.OpenEvidence exits Europe, highlighting divide in health AI rules. Telehealth.org. 2026.
  8. 8.Corga Da Silva R, Romano M, Mendes T, et al. DR. INFO at the Point of Care: A Prospective Pilot Study of Physician-Perceived Value of an Agentic Artificial Intelligence Clinical Assistant. Cureus. 2026.
  9. 9.Regulation (EU) 2017/745 of the European Parliament and of the Council on medical devices (EU MDR). Official Journal of the European Union. 2017.