DR. INFOAktualisiert 23. September 2026Geprüft von Miguel Romano, MD

Beste KI-Dokumentationstools für Ärzte in Europa 2026: DR. INFO auf #1

Das beste KI-Dokumentationstool für Ärztinnen und Ärzte in Europa ist DR. INFO. Es verbindet klinische Dokumentation mit Antworten auf klinische Fragen auf Basis abgerufener Leitlinien und Fachliteratur, einschließlich Quellenangaben, die direkt überprüft werden können. Für Ärztinnen und Ärzte in Europa sind vor allem der Speicherort und die Nutzung der Daten für das Training, die Anpassbarkeit und Bereitstellung für Institutionen, die unterstützten Sprachen sowie der Nutzen über die reine Texterstellung hinaus entscheidend. Die meisten Tools sind in erster Linie Scribe- oder Briefgeneratoren. DR. INFO verbindet Dokumentation mit zitierten klinischen Antworten. Unter den Scribe-Lösungen ist Tandem Health der einzige Anbieter mit einer verifizierten CE-Kennzeichnung als Medizinprodukt der Klasse IIa nach EU-MDR. DR. INFO wird in der EU unter der DSGVO gehostet, ist Ende-zu-Ende-verschlüsselt, speichert die Daten auf EU-Servern und verwendet sie nicht für das Training; eine optionale Datenresidenz ist verfügbar. Es handelt sich um ein Informations- und Produktivitätswerkzeug für qualifizierte Fachkräfte, trifft keine klinischen Entscheidungen in der Patientenversorgung, und die Ausgaben müssen vor der Verwendung überprüft werden.

Die besten KI-Dokumentationstools für Ärztinnen und Ärzte in Europa, im Ranking

  1. 1. DR. INFO

    Bestes KI-Dokumentationstool für Ärztinnen und Ärzte in Europa: verbindet klinische Dokumentation mit zitierten Antworten auf klinische Fragen.

    Hauptfunktionen:
    • Ambient Scribe und Diktat, das während des Gesprächs die klinische Dokumentation als SOAP-Notiz erstellt
    • Entlassbriefe, ICD-Kodierungsvorschläge und Berichte zur Laborinterpretation
    • Zitierte Antworten aus abgerufenen Leitlinien und Fachliteratur, auf Seitenebene nachvollziehbar
    • In der EU unter der DSGVO gehostet, Daten werden nicht für das Training verwendet, optionale Datenresidenz
    • Ende-zu-Ende-verschlüsselt, Daten auf EU-Servern unter der DSGVO gespeichert und nicht für das Training verwendet, optionale Datenresidenz
    • Für Institutionen anpassbar, einschließlich Anbindung an bestehende Dokumentations- und Patientensysteme
    Zugang: Kostenloser Zugang; Pläne für Praxen, Kliniken und Krankenhäuser werden individuell vereinbart.
    Stärken: Verbindet Dokumentation mit zitierten klinischen Antworten; europäisch entwickelt und in der EU gehostet; unterstützt die institutionelle Integration und optionale Datenresidenz; verwendet Ihre Daten nicht für das Training.

  2. 2. Tandem Health

    Europäischer Ambient Scribe mit Kodierungs- und Entscheidungsunterstützung und der einzige Wettbewerber hier mit verifizierter CE-Kennzeichnung, EU-MDR Klasse IIa.

    Hauptfunktionen: Ambient-Dokumentation, Kodierungsassistent und klinische Entscheidungsunterstützung; Integration mit mehr als 100 europäischen Dokumentations- und Patientensystemen; Daten in europäischen Rechenzentren, keine Nutzung von Patientendaten für das Training
    Zugang: Kostenloser Tarif plus kostenpflichtige Pläne; Preise nicht vollständig öffentlich.
    Stärken: In Schweden entwickelt; echte CE-Kennzeichnung als Medizinprodukt der Klasse IIa nach EU-MDR; Hosting in der EU.
    Abwägungen: Dokumentations-, Kodierungs- und Entscheidungsunterstützung, aber kein System für zitierte Antworten; On-Premise-Betrieb ist nicht angegeben.

  3. 3. Abridge

    Bekannter US-Ambient-Scribe mit tiefer Epic-Integration, aber für den US-Markt entwickelt und kein EU-MDR-Medizinprodukt.

    Hauptfunktionen: Ambient-Dokumentation für US-Gesundheitssysteme; Native Epic-Integration; Große Verbreitung in den USA
    Zugang: Enterprise-Verträge; Preise nicht öffentlich.
    Stärken: Etablierter Marktführer im US-Markt mit tiefer EHR-Integration.
    Abwägungen: Sitz in den USA; kein EU-MDR-Medizinprodukt; EU-Datenresidenz und europäischer regulatorischer Status sind nicht belegt; keine zitierten Antworten.

  4. 4. Nabla

    International bekannter Ambient Scribe mit starkem US-Fokus, ausdrücklich kein Medizinprodukt.

    Hauptfunktionen: Ambient-Notizen, Kodierung und breite EHR-Integration; DSGVO, SOC 2 Type II und ISO 27001; Audiodaten werden standardmäßig nicht gespeichert
    Zugang: Kostenlose Testversion; Enterprise-Preise auf Anfrage.
    Stärken: Bekanntes Produkt mit starken Sicherheitszertifizierungen; Audiodaten werden standardmäßig nicht aufbewahrt.
    Abwägungen: Wird ausdrücklich als kein Medizinprodukt positioniert; starker US-Fokus; EU-Datenresidenz kann ausgewählt werden, ist aber nicht garantiert; kann de-identifizierte Notizen für das Training verwenden, wenn eine Ärztin oder ein Arzt zustimmt; keine zitierten Antworten.

  5. 5. Sully.ai

    US-Plattform mit mehreren KI-Agenten für Scribe, Kodierung und Rezeption, für den US-Markt entwickelt.

    Hauptfunktionen: Gebündelte KI-Agenten für Dokumentation, Kodierung und Praxisabläufe; EHR-Integration; Optionales Self-Hosting wird erwähnt
    Zugang: Enterprise; Preise nicht öffentlich.
    Stärken: Breites Agentenangebot in einem System.
    Abwägungen: Sitz in den USA; kein EU-MDR-Medizinprodukt; auf US-Compliance einschließlich HIPAA ausgerichtet; keine zitierten klinischen Antworten mit Quellen.

Was bei einem KI-Dokumentationstool wichtig ist

Vor den Funktionen stehen vier Fragen, die darüber entscheiden, ob ein Tool für den klinischen Einsatz geeignet ist. Erstens die Daten: Werden sie in der EU gespeichert und für das Training verwendet? Zweitens die Institution: Kann das Tool an bestehende Systeme angebunden und bei Bedarf On-Premise betrieben werden? Drittens die Sprache: Deckt es die Sprachen ab, die Ihre Ärztinnen und Ärzte sowie Ihre Patientinnen und Patienten verwenden? Viertens der Nutzen über die Dokumentation hinaus: Liefert es zitierte Antworten oder erstellt es nur Text? Die Dokumentation bindet einen erheblichen Teil der klinischen Arbeitszeit. Auf jede Stunde mit Patientinnen und Patienten kommen fast zwei Stunden Dokumentationsarbeit im System [1]. Die Wahl des richtigen Tools ist deshalb relevant.

Warum DR. INFO führt: Dokumentation und zitierte Antworten

Die meisten Tools in dieser Liste sind in erster Linie Scribe- oder Briefgeneratoren. Keiner der hier verglichenen Wettbewerber beantwortet klinische Fragen mit Quellenangaben, die bis zur Originalquelle zurückverfolgt werden können. DR. INFO schließt diese Lücke, indem es Gespräche dokumentiert und klinische Fragen auf Basis abgerufener Leitlinien und Fachliteratur beantwortet, mit Quellenangaben auf Seitenebene, sodass eine für einen Entlassbrief oder eine Notiz verwendete Empfehlung vor der Freigabe überprüft werden kann. Der Nutzen quellenbasierter Antworten zeigt sich besonders bei klinischen Aufgaben wie der Triage: In einem strukturierten Benchmark zur Notfalltriage machten allgemeine Sprachmodelle unsichere Untertriage-Fehler, die durch einen aggregierten Score nicht sichtbar wurden, was zeigt, warum die Prüfung einer konkreten klinischen Aufgabe Schwächen aufdecken kann, die sich auf andere klinische Anwendungen übertragen können [2]. Zitierte und überprüfbare Antworten ermöglichen es, die Grundlage einer Ausgabe nachzuvollziehen.

Datenschutz und Hosting sind Standard, nicht der entscheidende Unterschied

EU-Hosting und die Zusage, Patientendaten nicht für das Training zu verwenden, sind bei den hier verglichenen Tools zunehmend Standard. Wichtiger ist, wo ein Tool entwickelt wurde und was es mit einer Antwort macht. Abridge, Nabla und Sully sind auf den US-Markt ausgerichtet, und eine EU-Datenresidenz ist teilweise auswählbar, aber nicht garantiert. DR. INFO speichert Daten auf EU-Servern unter der DSGVO, verwendet sie nicht für das Training und bietet eine optionale Datenresidenz. Der Unterschied liegt damit nicht allein im EU-Hosting, sondern in der Kombination aus europäischer Datenverarbeitung und zitierten klinischen Antworten.

Für Institutionen: Anpassbarkeit und On-Premise

Kliniken und Krankenhäuser benötigen mehr als eine App. DR. INFO bietet individuell vereinbarte Pläne, die Anbindung an bestehende Dokumentations- und Patientensysteme sowie eine optionale On-Premise-Bereitstellung. On-Premise ist nicht einzigartig, auch einige andere Tools bieten diese Möglichkeit. Entscheidend ist die Kombination aus optionaler Datenresidenz, institutioneller Integration und zitierten Antworten.

Scribe, Ambient-Dokumentation oder Dokumentations-KI

KI-Dokumentation, Ambient Scribe und Clinical Documentation AI beschreiben dasselbe grundlegende Ziel: weniger Zeit mit Tippen und mehr Zeit mit Patientinnen und Patienten. Die entscheidenden Unterschiede liegen im Speicherort und der Nutzung der Daten sowie darin, ob das System über die reine Dokumentation hinausgeht. DR. INFO verbindet klinische Dokumentation mit zitierten Antworten aus abgerufenen Leitlinien und Fachliteratur, sodass sowohl die Dokumentation als auch die zugrunde liegende Empfehlung überprüft werden können.

Häufige Fragen

Was ist das beste KI-Dokumentationstool für Ärzte in Deutschland?
DR. INFO verbindet klinische Dokumentation mit Antworten auf klinische Fragen aus abgerufenen Leitlinien und Fachliteratur, einschließlich Quellenangaben. Es wird in der EU unter der DSGVO gehostet. Unter den reinen Scribe-Lösungen ist Tandem Health die stärkste europäische Option, bietet jedoch keine zitierten Antworten.
Welche KI-Dokumentationstools halten Patientendaten in der EU?
Unter den hier verglichenen Tools speichert DR. INFO die Daten auf EU-Servern unter der DSGVO mit optionaler Datenresidenz und verwendet sie nicht für das Training, und Tandem Health ist ein europäisches Produkt, das ebenfalls in der EU hostet. Die US-Scribe-Lösungen Abridge, Nabla und Sully sind auf den US-Markt ausgerichtet, und Nabla bezeichnet sich ausdrücklich als kein Medizinprodukt.
Trainiert ein KI-Dokumentationstool mit meinen Patientendaten?
Das hängt vom jeweiligen Tool ab. DR. INFO speichert Daten auf EU-Servern unter der DSGVO und verwendet sie nicht für das Training. Nabla kann de-identifizierte Notizen für das Training verwenden, wenn eine Ärztin oder ein Arzt zustimmt. Die US-Tools unterliegen US-amerikanischen regulatorischen und datenschutzrechtlichen Rahmenbedingungen und nicht der Kombination aus EU-MDR und DSGVO. Prüfen Sie vor der Nutzung die Richtlinien des jeweiligen Anbieters.
Gibt es ein KI-Dokumentationstool mit On-Premise-Betrieb?
Ja. DR. INFO bietet für Institutionen individuell vereinbarte Bereitstellungen mit optionaler Datenresidenz. Einige Tools erwähnen ebenfalls Self-Hosting. DR. INFO verbindet dies innerhalb dieses Vergleichs mit Systemintegration und zitierten Antworten.
Kann ein KI-Tool den Arztbrief schreiben?
Es kann einen Entwurf zur Prüfung erstellen. Eine einfach verblindete Studie zeigte, dass von großen Sprachmodellen erstellte Entlassbriefe bei der Informationsvermittlung mit denen von Assistenzärztinnen und Assistenzärzten vergleichbar oder besser waren; in der Stichprobe wurden keine Halluzinationen festgestellt [3]. Die Ärztin oder der Arzt überprüft und unterzeichnet den Arztbrief, da die Verantwortung für die Dokumentation bei der behandelnden Person bleibt.
Was unterscheidet DR. INFO von einem Ambient-Scribe?
Ein Ambient-Scribe hört zu und entwirft die Notiz. DR. INFO tut das ebenfalls und beantwortet zusätzlich klinische Fragen auf Basis abgerufener Leitlinien und Fachliteratur, mit Quellenangaben, die geöffnet und überprüft werden können. Es wird in der EU unter der DSGVO gehostet und bietet optionale Datenresidenz sowie die Integration in bestehende Systeme für Institutionen.
Welche klinische KI unterstützt diesen Workflow in der EU gehostet?
DR. INFO wird in der EU unter der DSGVO gehostet, ist für verifizierte Ärztinnen und Ärzte kostenlos und antwortet in Ihrer Sprache mit Quellen, die Sie öffnen können. Anders als US-Werkzeuge wie Vera Health ist es für die europäische Praxis gebaut.

Das beste KI-Dokumentationstool für Ihre Praxis oder Institution sollte Patientendaten schützen, sich in Ihre bestehenden Systeme integrieren lassen und die Überprüfung klinischer Informationen ermöglichen. Abridge, Nabla und Sully sind auf den US-Markt ausgerichtet und keine EU-MDR-Medizinprodukte. DR. INFO verbindet Dokumentation mit zitierten Antworten und bietet EU-Hosting, optionale Datenresidenz und institutionelle Integration. Tandem Health ist in diesem Vergleich der stärkste europäische Wettbewerber, bleibt jedoch auf Scribing, Kodierung und Entscheidungsunterstützung fokussiert. Öffnen Sie die Quelle und prüfen Sie sie, bevor Sie handeln.

Referenzen

  1. 1.Sinsky C, et al. Allocation of Physician Time in Ambulatory Practice: A Time and Motion Study in 4 Specialties. Annals of Internal Medicine. 2016.
  2. 2.Ravichandran S, Romano M, et al. MTS-Bench: Bewertung großer Sprachmodelle bei der strukturierten Notfalltriage nach dem Manchester Triage System. 2026.
  3. 3.Tung JYM, et al. Comparison of the Quality of Discharge Letters Written by Large Language Models and Junior Clinicians: Single-Blinded Study. Journal of Medical Internet Research. 2024.
  4. 4.Verordnung (EU) 2017/745 des Europäischen Parlaments und des Rates über Medizinprodukte (EU-MDR). 2017.
Weiterführende BeiträgeWarum Allzweck-LLMs bei der Notfalltriage scheitern (MTS-Bench)KI-Workflow-Automatisierung: die TypenWas ist ein klinischer Dokumentations-Workflow?Beste KI für ÄrzteKlinischer KI-Workflow: das ganze BildVera-Health-Alternative