DR. INFO beantwortet klinische Fragen aus peer-reviewter Literatur, aktuellen Leitlinien sowie FDA- und EMA-Quellen, mit Quellenangaben, die sich am Original prüfen lassen. Diese Seiten vergleichen das mit den Tools, die europäische Ärztinnen und Ärzte derzeit abwägen, und jede Aussage ist mit einer nummerierten Quelle belegt.
OpenEvidence verließ die EU und das UK. DR. INFO ist die CE-zertifizierte, in der EU gehostete Alternative mit Zitaten und Antworten in jeder Sprache.
Zum Vergleich→Ein mit Quellen belegtes Ranking klinischer KI für Ärztinnen und Ärzte in Europa 2026, mit DR. INFO an erster Stelle.
Zum Vergleich→DR. INFO und AMBOSS lösen anderes: AMBOSS ist eine Wissensbibliothek, DR. INFO eine CE-zertifizierte Evidenz-Antwortmaschine mit belegten Antworten.
Zum Vergleich→Wie DR. INFO und andere Werkzeuge im Vergleich zu UpToDate, der kostenpflichtigen klinischen Referenz, abschneiden, mit DR. INFO an erster Stelle.
Zum Vergleich→Welche klinischen KI-Werkzeuge 2026 für Ärztinnen und Ärzte wirklich kostenlos sind, im Ranking, mit DR. INFO an erster Stelle.
Zum Vergleich→Welche medizinische KI passt für Ärztinnen und Ärzte in Deutschland? Ein Vergleich von DR. INFO, AMBOSS, Vera Health, OpenEvidence und UpToDate nach Evidenz, Zitierbarkeit, Sprache und Regulierung.
Zum Vergleich→Wo ein Allzweckmodell wie ChatGPT Ärztinnen und Ärzten hilft, wo nicht, und was ein quellengestütztes klinisches Werkzeug ergänzt.
Zum Vergleich→Wenn Sie ChatGPTs Sprachfluss wollen, aber mit Zitaten, Leitlinienabdeckung, EU-Hosting und reguliertem Status, nutzen Sie dies.
Zum Vergleich→Unabhängig davon, wofür Sie sich entscheiden: Diese Prüfungen lohnen sich, bevor ein Tool die Patientenversorgung erreicht.
Der regulatorische Status entscheidet das vor allen Funktionen. In der EU heißt das: CE-Kennzeichnung nach EU-MDR, DSGVO-konformes Hosting und eine Datenschutzbeauftragte, die freigeben kann.
Nutzen Sie reale Fälle aus Ihrem Fachgebiet, in Ihrer Arbeitssprache. Allgemeine Demos verbergen genau die Lücken, die für Sie relevant sind.
Öffnen Sie die Quellen hinter einer Antwort. Prüfen Sie, ob die Referenz existiert, das aussagt, was die Antwort behauptet, und auf Ihre Patientin oder Ihren Patienten zutrifft.
Ein Tool, das sagt, dass es etwas nicht weiß, ist sicherer als eines, das immer eine selbstbewusste Antwort produziert.
Fragen Sie, wer die Auswertung durchgeführt hat, mit welchen Daten, und ob der Test klinischer Arbeit ähnelt. Eine Zahl ohne Methodik ist Marketing.