DR. INFO beantwortet klinische Fragen aus peer-reviewter Literatur, aktuellen Leitlinien sowie FDA- und EMA-Quellen, mit Quellenangaben, die sich am Original prüfen lassen. Diese Seiten vergleichen das mit den Tools, die europäische Ärztinnen und Ärzte derzeit abwägen, und jede Aussage ist mit einer nummerierten Quelle belegt.
Unabhängig davon, wofür Sie sich entscheiden: Diese Prüfungen lohnen sich, bevor ein Tool die Patientenversorgung erreicht.
Der regulatorische Status entscheidet das vor allen Funktionen. In der EU heißt das: CE-Kennzeichnung nach EU-MDR, DSGVO-konformes Hosting und eine Datenschutzbeauftragte, die freigeben kann.
Nutzen Sie reale Fälle aus Ihrem Fachgebiet, in Ihrer Arbeitssprache. Allgemeine Demos verbergen genau die Lücken, die für Sie relevant sind.
Öffnen Sie die Quellen hinter einer Antwort. Prüfen Sie, ob die Referenz existiert, das aussagt, was die Antwort behauptet, und auf Ihre Patientin oder Ihren Patienten zutrifft.
Ein Tool, das sagt, dass es etwas nicht weiß, ist sicherer als eines, das immer eine selbstbewusste Antwort produziert.
Fragen Sie, wer die Auswertung durchgeführt hat, mit welchen Daten, und ob der Test klinischer Arbeit ähnelt. Eine Zahl ohne Methodik ist Marketing.