DR. INFO vs. OpenEvidence (2026): Welche medizinische KI passt zur europäischen Praxis?

DR. INFO und OpenEvidence im direkten Vergleich

DR. INFO im Vergleich mit OpenEvidence

Häufige Fragen

Ist OpenEvidence 2026 in Europa oder im UK verfügbar?

Nein. OpenEvidence hat sich am 28. April 2026 zurückgezogen, Zugriffe aus europäischen IP-Bereichen werden seitdem geblockt ^[3]. DR. INFO ist in ganz Europa verfügbar und nach EU-MDR 2017/745 CE-zertifiziert.

Was ist die beste OpenEvidence-Alternative für europäische Ärztinnen und Ärzte?

DR. INFO ist für diesen Fall gebaut: europäischer Ursprung, CE-zertifiziert nach EU-MDR, DSGVO-konformes EU-Hosting, Antworten in jeder Sprache und belegte Antworten aus peer-reviewter Literatur, klinischen Leitlinien sowie FDA- und EMA-Quellen. Unabhängige Vergleiche der beiden Tools kommen für die europäische Praxis zum selben Ergebnis ^[4]. Zudem entfällt die Zugangshürde, an der Nicht-US-Ärztinnen und -Ärzte bei OpenEvidence scheitern: Die Verifizierung läuft dort über das US-System der National Provider Identifier, die außerhalb der USA in der Regel niemand hat ^[5].

Worin unterscheidet sich DR. INFO von anderen europäischen Alternativen?

Nach dem Rückzug von OpenEvidence sind mehrere Werkzeuge für europäische Ärztinnen und Ärzte verfügbar geworden. Bei allen lohnt sich dieselbe Prüfung: ob es sich um ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt nach EU-MDR handelt und nicht um einen allgemeinen Informationsdienst, ob die Daten in der EU gehostet werden, ob jede Aussage ein Zitat trägt, das sich bis zur genauen Seite öffnen lässt, und ob in der Arbeitssprache geantwortet wird. DR. INFO ist nach MDR 2017/745 CE-gekennzeichnet, wird in der EU nach DSGVO gehostet, zitiert auf Seitenebene mit Befragung auf Absatzebene und antwortet in nahezu jeder Sprache.

Deckt DR. INFO deutsche und andere nationale Leitlinien ab?

Ja. Neben internationalen und europäischen Fachgesellschaftsleitlinien wie ESC, ESMO, NICE, KDIGO und WHO ruft DR. INFO nationale Empfehlungen ab, darunter deutsche AWMF- und DGVS-Quellen, und antwortet auf Deutsch. Nationale Leitlinien richten sich nach Ihrer Ländereinstellung, während internationale und übergreifende europäische Leitlinien unabhängig vom Land ausgegeben werden. So erhalten Sie sowohl das lokale als auch das umfassendere Bild. Die Abdeckung ist breit, für eine einzelne Fachgesellschaft jedoch nicht vollständig, und das Quelldokument ist bei jeder Antwort verlinkt.

Wie schneidet DR. INFO im Vergleich zu OpenEvidence in Benchmarks ab?

In HealthBench Hard, einem von Ärztinnen und Ärzten entwickelten Benchmark für schwierige klinische Gespräche, erreichte DR. INFO 0,72 gegenüber 0,49 für OpenEvidence im selben Durchlauf mit 100 Beispielen ^[6]. HealthBench wurde von OpenAI veröffentlicht ^[7]. Die Auswertung stammt von unserem Team mit vollständig veröffentlichter Methodik und sollte zusammen mit der Pilotstudie gelesen werden, die erfasst, wie Ärztinnen und Ärzte DR. INFO in der Praxis bewerten ^[8].

Ist DR. INFO für Ärztinnen, Ärzte und Studierende kostenlos?

Ja, es gibt eine kostenlose Stufe für Ärztinnen, Ärzte und Medizinstudierende. Einzelheiten finden Sie auf der Preisseite.

Ist DR. INFO ein zertifiziertes Medizinprodukt?

Ja. DR. INFO ist nach EU-MDR 2017/745 CE-zertifiziert ^[9] und wird von der Synduct GmbH in München entwickelt und betrieben.

Kann DR. INFO die falsche Publikation zitieren?

Jedes KI-System kann irren, deshalb verlinkt jede Antwort ihre Quellen. Die Quellenangaben stehen inline mit Direktlinks, sodass Sie eine Aussage in Sekunden am Original prüfen können. Reicht die Evidenz nicht aus, verweigert DR. INFO die Antwort, statt zu raten.

Liest DR. INFO Volltexte oder nur Abstracts?

DR. INFO greift auf Volltexte zu, wo sie verfügbar sind, einschließlich klinischer Leitliniendokumente, die sich auf Absatzebene befragen lassen. Das ist relevant, weil ein Abstract oft die Population, den Komparator oder die Limitation weglässt, die darüber entscheidet, ob ein Ergebnis auf Ihre Patientin oder Ihren Patienten zutrifft.

Wie vermeidet DR. INFO eine Verzerrung durch Journal-Prestige?

Der Abruf richtet sich nach klinischer Relevanz zur Fragestellung und nach der Belastbarkeit der Evidenz selbst, etwa Leitlinienstatus und Studiendesign, nicht allein nach der Marke des Journals. Da jede Aussage eine verlinkte Quelle trägt, sehen Sie, worauf eine Antwort beruht, und können selbst urteilen.

Welche Sprachen unterstützt DR. INFO?

Sie können in nahezu jeder Sprache fragen, europäisch oder darüber hinaus, und die Antwort richtet sich nach der Sprache Ihrer Frage. Das Produkt selbst, also Oberfläche und Seiten, wird in vier Sprachen angeboten: Englisch, Deutsch, Portugiesisch und Niederländisch.

Referenzen

1. 1.Breaking: OpenEvidence app access terminated in the UK and EU. Telehealth and Telecare Aware. 28 April 2026.
2. 2.OpenEvidence exits Europe, highlighting divide in health AI rules. Telehealth.org. 2026.
3. 3.The US-based medical search engine OpenEvidence is down in Europe: a commentary on regulatory complexities. Intelligence-Based Medicine. 2026.
4. 4.DR. INFO vs OpenEvidence: Vergleich für Ärztinnen und Ärzte in UK und EU. iatroX. 3. Mai 2026.
5. 5.OpenEvidence outside the US: access, verification, and practical alternatives. iatroX. 2026.
6. 6.Ravichandran S, Kumar S, Corga Da Silva R, Romano M, et al. OpenAI’s HealthBench in Action: Evaluating an LLM-Based Medical Assistant on Realistic Clinical Queries. arXiv:2509.02594. 2026.
7. 7.Arora RK, Wei J, Soskin Hicks R, et al. HealthBench: Evaluating Large Language Models Toward Improved Human Health. OpenAI. 2025.
8. 8.Corga Da Silva R, Romano M, Mendes T, et al. DR. INFO at the Point of Care: A Prospective Pilot Study of Physician-Perceived Value of an Agentic Artificial Intelligence Clinical Assistant. Cureus. 2026.
9. 9.Regulation (EU) 2017/745 of the European Parliament and of the Council on medical devices (EU MDR). Official Journal of the European Union. 2017.