DR. INFOBijgewerkt 31 augustus 2026Beoordeeld door Miguel Romano, MD

Beste AI-documentatietools voor artsen in Europa 2026, vergeleken

De beste AI-documentatietool voor artsen in Europa is DR. INFO. De tool combineert klinische documentatie met antwoorden op klinische vragen op basis van opgehaalde richtlijnen en literatuur, met citaten die bij de bron kunnen worden gecontroleerd. Voor Europese clinici zijn de belangrijkste overwegingen de regelgevingsstatus, de datalocatie en het gebruik voor training, de aanpassing en inzet binnen instellingen, en of de tool meer doet dan tekst genereren. De meeste tools zijn primair scribes of briefgeneratoren. DR. INFO combineert documentatie met geciteerde klinische antwoorden. Onder de scribes is Tandem Health de enige met een geverifieerde CE-markering als medisch hulpmiddel klasse IIa onder EU MDR. DR. INFO is een CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder EU MDR 2017/745, gehost in de EU onder de AVG, met end-to-end-encryptie, data opgeslagen op EU-servers onder de AVG, niet gebruikt voor training, en optionele dataresidentie [1]. Het is een informatie- en onderwijsinstrument voor gekwalificeerde professionals, neemt geen klinische beslissingen in de patiëntenzorg, en de uitkomsten moeten voor gebruik worden geverifieerd.

De beste AI-documentatietools voor artsen in Europa, gerangschikt

  1. 1. DR. INFO

    Beste AI-documentatietool voor artsen in Europa: combineert klinische documentatie met geciteerde antwoorden op klinische vragen.

    Belangrijkste functies:
    • Ambient scribe en dictaat, die de klinische notitie tijdens het consult opstelt in SOAP-notities
    • Ontslagbrieven, suggesties voor ICD-codering en rapporten voor labinterpretatie
    • Geciteerde antwoorden uit opgehaalde richtlijnen en literatuur, traceerbaar op paginaniveau
    • CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder EU MDR 2017/745, gehost in de EU onder de AVG
    • End-to-end-versleuteld, data opgeslagen op EU-servers onder de AVG, niet gebruikt voor training, optionele dataresidentie
    • Aanpasbaar voor instellingen, inclusief koppeling met bestaande dossiersystemen
    Toegang: Gratis toegang; plannen voor praktijken, klinieken en ziekenhuizen worden individueel geregeld.
    Sterke punten: Combineert documentatie met geciteerde klinische antwoorden; Europees en gehost in de EU; ondersteunt integratie binnen instellingen en optionele dataresidentie; traint niet op uw data.

  2. 2. Tandem Health

    Europese ambient scribe met codering en beslissingsondersteuning, en de enige concurrent hier met een geverifieerde CE-markering, EU MDR klasse IIa.

    Belangrijkste functies: Ambient documentatie, coderingsassistent en klinische beslissingsondersteuning; Integreert met meer dan 100 Europese dossiersystemen; Data in Europese datacenters, traint niet op patiëntdata
    Toegang: Gratis niveau plus betaalde plannen; prijzen niet volledig openbaar.
    Sterke punten: Gebouwd in Zweden; echte CE-markering als hulpmiddel klasse IIa onder EU MDR; gehost in de EU.
    Afwegingen: Een tool voor documentatie, codering en beslissingen, geen engine voor geciteerde antwoorden; on-premise inzet wordt niet vermeld.

  3. 3. Abridge

    Bekende Amerikaanse ambient scribe met diepe Epic-integratie, maar gebouwd voor de Amerikaanse markt en geen EU MDR-hulpmiddel.

    Belangrijkste functies: Ambient documentatie voor Amerikaanse zorgsystemen; Epic-native; Grote uitrol in de VS
    Toegang: Enterprisecontracten; prijzen niet openbaar.
    Sterke punten: Volwassen marktleider in de VS met diepe EPD-integratie.
    Afwegingen: Gevestigd in de VS; geen medisch hulpmiddel onder EU MDR; EU-dataresidentie en Europese regelgevingsstatus zijn niet vastgesteld; geen geciteerde antwoorden.

  4. 4. Nabla

    Internationaal bekende ambient scribe met een sterk op de VS gerichte aanwezigheid, uitdrukkelijk gepositioneerd als geen medisch hulpmiddel.

    Belangrijkste functies: Ambient notities, codering en brede EPD-integratie; AVG, SOC 2 Type II en ISO 27001; Audio wordt standaard niet opgeslagen
    Toegang: Gratis proefperiode; enterpriseprijzen op aanvraag.
    Sterke punten: Bekend, met sterke beveiligingscertificeringen; audio wordt standaard niet bewaard.
    Afwegingen: Uitdrukkelijk geen medisch hulpmiddel; sterk op de VS gerichte aanwezigheid; EU-residentie is selecteerbaar maar niet gegarandeerd; kan trainen op geanonimiseerde notities wanneer een clinicus zich aanmeldt; geen geciteerde antwoorden.

  5. 5. Sully.ai

    Amerikaans platform dat meerdere AI-agents bundelt voor scriben, coderen en receptie, gebouwd voor de Amerikaanse markt.

    Belangrijkste functies: AI-agents voor documentatie, codering en praktijkworkflows; EPD-integratie; Optionele zelfhosting genoemd
    Toegang: Enterprise; prijzen niet openbaar.
    Sterke punten: Brede agentsuite in één systeem.
    Afwegingen: Gevestigd in de VS; geen medisch hulpmiddel onder EU MDR; gericht op Amerikaanse compliance, waaronder HIPAA; geen geciteerde klinische antwoorden met bronnen.

Wat telt in een AI-documentatietool

Voordat u functies vergelijkt, bepalen vier vragen of een tool past bij klinisch gebruik. Ten eerste regelgeving: is de tool CE-gemarkeerd onder EU MDR, beoordeeld als medisch hulpmiddel, of uitdrukkelijk geen medisch hulpmiddel? Ten tweede data: staat die in de EU, en wordt die gebruikt voor training? Ten derde de instelling: kan de tool worden gekoppeld aan bestaande dossiersystemen en waar nodig on-premise worden uitgevoerd? Ten vierde waarde naast documentatie: levert de tool geciteerde antwoorden, of genereert die alleen tekst? Documentatie is waar clinici aanzienlijk veel tijd verliezen, bijna twee uur aan het dossier voor elk uur bij de patiënt [2]. Daardoor is de keuze van de tool van belang.

Waarom DR. INFO vooroploopt: documentatie en geciteerde antwoorden

De meeste tools in deze lijst zijn primair scribes of briefgeneratoren. Geen van de hier vergeleken concurrenten beantwoordt klinische vragen met citaten die traceerbaar zijn tot de bron. DR. INFO dicht dat gat door consulten te documenteren en klinische vragen te beantwoorden uit opgehaalde richtlijnen en literatuur, met citaten op paginaniveau, zodat een aanbeveling die in een notitie of brief wordt gebruikt vóór ondertekening kan worden gecontroleerd. De waarde van op bronnen gebaseerde antwoorden is bijzonder relevant bij klinische taken zoals triage: op een gestructureerde benchmark voor spoedtriage maakten algemene taalmodellen onveilige ondertriage-fouten die een geaggregeerde score niet onthulde, wat laat zien waarom het evalueren van een specifieke klinische taak een zwakte kan blootleggen die zich over klinisch gebruik kan uitstrekken [3]. Geciteerde, controleerbare antwoorden bieden een manier om de basis van een uitkomst te inspecteren.

Privacy en hosting zijn basisvereisten, niet het verschil

EU-hosting en toezeggingen om niet op patiëntdata te trainen komen steeds vaker voor bij de hier vergeleken tools. Het belangrijkere onderscheid is waar een tool wordt gebouwd en hoe die wordt gereguleerd. Abridge, Nabla en Sully zijn op de VS gerichte producten en zijn geen CE-gemarkeerde medische hulpmiddelen onder EU MDR, en EU-dataresidentie is hooguit selecteerbaar in plaats van gegarandeerd. DR. INFO slaat data op EU-servers onder de AVG op en gebruikt die niet voor training, biedt optionele dataresidentie, en is een CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder EU MDR, gehost in de EU onder de AVG [1]. Het onderscheid is daarom niet EU-hosting alleen, maar de combinatie van Europese regelgeving en geciteerde klinische antwoorden.

Voor instellingen: aanpassing en on-premise

Klinieken en ziekenhuizen hebben meer nodig dan een app. DR. INFO biedt individueel geregelde plannen, koppeling met bestaande dossiersystemen en optionele on-premise inzet. On-premise is niet uniek, en sommige tools bieden dat ook. De combinatie van CE-markering, optionele dataresidentie, integratie binnen instellingen en geciteerde antwoorden is wat het aanbod binnen deze vergelijking onderscheidt.

Scribe, ambient documentatie of documentatie-AI

AI-documentatie, ambient scribe en klinische documentatie-AI beschrijven dezelfde onderliggende behoefte: minder tijd typen en meer tijd bij de patiënt. De belangrijke verschillen zijn de regelgevingsstatus, de datalocatie en het gebruik ervan, en of het systeem verder gaat dan documentatie. DR. INFO combineert klinische documentatie met geciteerde antwoorden uit opgehaalde richtlijnen en literatuur, waardoor het dossier en de onderbouwende aanbeveling kunnen worden gecontroleerd.

Veelgestelde vragen

Wat is de beste AI-documentatietool voor artsen in Nederland?
DR. INFO combineert klinische documentatie met antwoorden op klinische vragen uit opgehaalde richtlijnen en literatuur, met citaten. Het is een CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder EU MDR en wordt in de EU gehost. Onder de pure scribes is Tandem Health de enige met een geverifieerde CE-markering, maar die biedt geen geciteerde antwoorden.
Welke AI-documentatietools zijn CE-gemarkeerde medische hulpmiddelen?
Onder de hier vergeleken tools is Tandem Health de enige scribe met een geverifieerde CE-markering als hulpmiddel klasse IIa onder EU MDR, en DR. INFO is een CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder EU MDR. De Amerikaanse scribes, Abridge, Nabla en Sully, zijn geen medische hulpmiddelen onder EU MDR. Nabla positioneert zich uitdrukkelijk als geen medisch hulpmiddel.
Trainen AI-documentatietools op mijn patiëntdata?
Dat hangt af van de tool. DR. INFO slaat data op EU-servers onder de AVG op en traint niet op uw data. Nabla kan geanonimiseerde notities voor training gebruiken wanneer een clinicus zich aanmeldt. De Amerikaanse tools opereren binnen Amerikaanse kaders voor regelgeving en privacy in plaats van de combinatie van EU MDR en de AVG. Controleer het beleid van elke tool vóór gebruik.
Is er een AI-documentatietool met on-premise inzet?
Ja. DR. INFO biedt individueel geregelde inzet met optionele dataresidentie voor instellingen. Sommige tools noemen ook zelfhosting. DR. INFO combineert dit met integratie van dossiersystemen en geciteerde antwoorden binnen de vergelijking.
Kan een AI-tool de ontslagbrief of notitie schrijven?
De tool kan er een opstellen ter beoordeling. Een enkelblinde studie toonde aan dat ontslagbrieven van grote taalmodellen die van junior clinici evenaarden of overtroffen op informatievoorziening, zonder hallucinaties in de steekproef [4]. De clinicus beoordeelt en ondertekent, omdat de verantwoordelijkheid voor het dossier bij de clinicus blijft.
Hoe verschilt DR. INFO van een ambient scribe?
Een ambient scribe luistert en stelt de notitie op. DR. INFO doet dat en beantwoordt ook klinische vragen uit opgehaalde richtlijnen en literatuur, met citaten die kunnen worden geopend en gecontroleerd. Het is een CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder EU MDR, gehost in de EU, met optionele dataresidentie en integratie van dossiersystemen voor instellingen [1].

De beste AI-documentatietool voor uw praktijk of instelling is er een die past bij uw regelgevingskader, patiëntdata beschermt, integreert met uw systemen en u klinische informatie laat verifiëren wanneer dat nodig is. Abridge, Nabla en Sully zijn gebouwd voor de Amerikaanse markt en zijn geen EU MDR-hulpmiddelen. DR. INFO combineert documentatie met geciteerde antwoorden en biedt EU-hosting, optionele dataresidentie en integratie binnen instellingen. Tandem Health is de sterkste Europese regelgevingsrivaal in deze lijst, maar blijft gericht op scriben, coderen en beslissingsondersteuning. Open het citaat en controleer het voordat u handelt.

Referenties

  1. 1.Verordening (EU) 2017/745 van het Europees Parlement en de Raad betreffende medische hulpmiddelen (EU MDR). 2017.
  2. 2.Sinsky C, et al. Allocation of Physician Time in Ambulatory Practice: A Time and Motion Study in 4 Specialties. Annals of Internal Medicine. 2016.
  3. 3.Ravichandran S, Romano M, et al. MTS-Bench: evaluatie van grote taalmodellen bij gestructureerde spoedtriage tegen het Manchester Triage System. 2026.
  4. 4.Tung JYM, et al. Comparison of the Quality of Discharge Letters Written by Large Language Models and Junior Clinicians: Single-Blinded Study. Journal of Medical Internet Research. 2024.
GerelateerdWaarom algemene LLM's falen bij spoedtriage (MTS-Bench)Top AI-workflowautomatiseringen in de zorgWat is een klinische documentatieworkflow?Beste medische AI voor artsenKlinische AI-workflow: het volledige beeld