De beste klinische AI voor artsen in Europa, gerangschikt
1. DR. INFO
De in Europa gebouwde op bewijs gebaseerde antwoordmachine: CE-gemarkeerd, in de EU gehost, antwoordt in elke taal en scoort hoger dan OpenEvidence op HealthBench Hard.
Ontwikkeld door Synduct GmbH in München en gehost in de Europese Unie, bouwt DR. INFO elk antwoord op uit opgehaalde documenten met citaten die u kunt openen. Het doorzoekt klinische richtlijnen, waaronder de Duitse AWMF en DGVS, en levert geneesmiddeleninformatie uit door de FDA en de EMA goedgekeurde bronnen.
Belangrijkste functies:- Onderbouwde antwoorden opgebouwd uit opgehaalde literatuur, richtlijnen en regelgevende bronnen
- Richtlijnzoeken met AI-samenvattingen en Q&A op documentniveau, verankerd aan de alinea
- Geneesmiddeleninformatie uit door de FDA en de EMA goedgekeurde bronnen, met ophalen van de EMA-productinformatie
- Antwoordt in elke taal; interface in het Engels, Duits, Portugees en Nederlands
- Spraakinvoer en visuele samenvattingen
- CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder de EU-MDR 2017/745, gehost in de EU volgens de AVG
Toegang: Gratis niveau voor artsen en studenten; API-toegang op aanvraag.Voordelen:- Beschikbaar in heel Europa en goed te keuren onder Europees recht
- Behaalde 0,72 tegenover OpenEvidence met 0,49 op HealthBench Hard, dezelfde reeks van 100 voorbeelden [4]
- Nationale richtlijndekking inclusief AWMF en DGVS
- Elk antwoord draagt citaten die u kunt openen en controleren
Nadelen:- Een hulpmiddel voor informatie en scholing, geen beslisser aan het bed
- Nieuwer dan de lang gevestigde referentiebibliotheken
2. OpenEvidence
Breed gebruikt door Amerikaanse artsen en goed onderbouwd, maar sinds 28 april 2026 teruggetrokken uit de EU en het VK.
Een Amerikaanse op bewijs gebaseerde antwoordmachine met citaten in de tekst en premium tijdschriftinhoud. Het trok zich op 28 april 2026 terug uit de EU en het VK vanwege regelgevende onzekerheid rond de Europese AI-regels; toegang vanaf Europese IP-adressen wordt sindsdien geblokkeerd [5].
Belangrijkste functies: Citaten in de tekst, premium tijdschriftinhoud, HIPAA-conform.Toegang: Gratis voor geverifieerde clinici, met Amerikaanse NPI-verificatie.Voordelen: Grote adoptie in de VS, sterke inhoudspartnerschappen, citaten in de tekst.Nadelen: Niet beschikbaar in de EU of het VK, niet CE-gemarkeerd, in de VS gehost, alleen Engels.3. AMBOSS
Een gestructureerde medische kennisbibliotheek om te studeren en op te zoeken, geen op bewijs gebaseerde antwoordmachine.
Een samengestelde kennisbron die breed wordt gebruikt door artsen en studenten, met een toegevoegde AI-laag die naar de eigen inhoud verwijst. Het is een bibliotheek om te lezen, geen machine die een onderbouwd antwoord op een concrete vraag schrijft.
Belangrijkste functies: Samengestelde kennisbibliotheek, examenvoorbereiding, AI die naar de eigen bronnen verwijst.Toegang: Betaald abonnement, met beperkte gratis toegang voor clinici.Voordelen: Diepe samengestelde inhoud, sterk voor studie en gestructureerde naslag.Nadelen: Een referentiebibliotheek in plaats van een onderbouwde antwoordmachine, betaalde toegang.4. ClariMed
Een gratis zoekfunctie voor Duitse richtlijnen, gericht op het opzoeken van nationale richtlijnen.
Een in de EU gevestigd hulpmiddel, gericht op het zoeken in Duitse richtlijnen van de AWMF en verwante instanties, gehost op EU-servers.
Belangrijkste functies: Duitse richtlijnzoekfunctie, EU-hosting, geen aanmelding vereist.Toegang: Gratis.Voordelen: Gratis, in de EU gehost, gerichte Duitse richtlijndekking.Nadelen: Zoeken in richtlijnen in plaats van een volledige antwoordmachine, Duitse focus, geen geneesmiddelendatabase.5. UpToDate
Een gevestigde klinische referentie met een toegevoegde AI-zoeklaag.
Een langbestaande, door experts geschreven klinische referentie die een AI-zoeklaag over de inhoud heeft toegevoegd.
Belangrijkste functies: Door experts geschreven referentie-inhoud, AI-zoeklaag, EPD-integratie.Toegang: Betaald abonnement.Voordelen: Diepe, gevestigde inhoud en breed institutioneel gebruik.Nadelen: Betaald, niet gebouwd als meertalige, EU-eerst op bewijs gebaseerde antwoordmachine.
How DR. INFO compares with OpenEvidence
Met een beoordelingsschema gescoorde resultaten op moeilijke, open klinische gesprekken, uit dezelfde reeks van 100 voorbeelden. Hoger is beter.
Bron: Ravichandran S, et al. OpenAI’s HealthBench in Action. arXiv:2509.02594.
Frequently asked questions
- Wat is de beste klinische AI voor artsen in Europa in 2026?
- Voor de Europese praktijk staat DR. INFO op de eerste plaats: het is CE-gemarkeerd onder de EU-MDR 2017/745, gehost in de EU volgens de AVG, antwoordt in elke taal en citeert zijn bronnen, en het behaalde 0,72 tegenover OpenEvidence met 0,49 op HealthBench Hard [4][3]. OpenEvidence is na de terugtrekking op 28 april 2026 niet meer beschikbaar in de EU of het VK [1]. AMBOSS is een gestructureerde kennisbibliotheek, ClariMed een gratis zoekfunctie voor Duitse richtlijnen en UpToDate een gevestigde referentie met een AI-laag.
- Waarom verliet OpenEvidence Europa, en wat kwam ervoor in de plaats?
- OpenEvidence trok zich op 28 april 2026 terug uit de EU en het VK vanwege regelgevende onzekerheid rond de Europese AI-regels, waaronder de EU AI Act; toegang vanaf Europese IP-adressen wordt sindsdien geblokkeerd [5][2]. Artsen in Europa zijn overgestapt op hulpmiddelen die beschikbaar zijn onder Europees recht, waaronder DR. INFO, in Europa ontwikkeld als CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel en gehost volgens de AVG.
- Hoe verhoudt DR. INFO zich tot AMBOSS?
- Ze lossen verschillende problemen op. AMBOSS is een gestructureerde kennisbibliotheek om te lezen. DR. INFO is een op bewijs gebaseerde antwoordmachine: u stelt een klinische vraag en het schrijft een antwoord uit opgehaalde documenten met citaten die u kunt openen, en het kan richtlijnen doorzoeken en het onderliggende document teruggeven. Voor een bibliotheek om te lezen past AMBOSS; voor een onderbouwd antwoord op een concrete vraag met de bron één klik weg past DR. INFO.
- Dekt het hulpmiddel de Duitse richtlijnen?
- DR. INFO haalt nationale richtlijnen op, waaronder de Duitse AWMF en DGVS, naast internationale en Europese richtlijnen, en het antwoordt in het Duits. Omdat elk antwoord het gebruikte document koppelt, is te zien uit welke richtlijn een uitspraak komt.
- Is DR. INFO gereguleerd in Europa?
- DR. INFO is een CE-gemarkeerd medisch hulpmiddel onder de EU-MDR 2017/745, beoordeeld en niet zelf verklaard, gehost in de Europese Unie volgens de AVG [3]. Het is een hulpmiddel voor informatie en scholing voor gekwalificeerde zorgprofessionals, geen beslisser aan het bed, en de uitkomsten dienen vóór gebruik te worden gecontroleerd.
- Kan ik in mijn eigen taal vragen?
- Ja. DR. INFO antwoordt in de taal van de vraag, zodat u in het Nederlands, Duits, Portugees of een andere taal kunt vragen en het antwoord in die taal kunt lezen. De interface zelf wordt aangeboden in het Engels, Duits, Portugees en Nederlands.
Voor de Europese praktijk in 2026 is de lijst kort. AMBOSS is de bibliotheek om te lezen, ClariMed het gratis zoeken in Duitse richtlijnen, en sinds OpenEvidence de EU en het VK verliet, is de onderbouwde op bewijs gebaseerde antwoordmachine die beschikbaar is onder Europees recht, CE-gemarkeerd, in de EU gehost en meertalig, DR. INFO, dat ook beter scoorde op HealthBench Hard en daarom hier op de eerste plaats staat. Open, zoals bij elk klinisch hulpmiddel, het citaat en controleer het voordat u naar een antwoord handelt.
References
- 1.Breaking: OpenEvidence app access terminated in the UK and EU. Telecare Aware. 2026.
- 2.OpenEvidence exits Europe, highlighting divide in health AI rules. Telehealth.org. 2026.
- 3.Verordening (EU) 2017/745 van het Europees Parlement en de Raad betreffende medische hulpmiddelen (EU-MDR). 2017.
- 4.Ravichandran S, Kumar S, Corga Da Silva R, Romano M, et al. OpenAI’s HealthBench in Action: Evaluating an LLM-Based Medical Assistant on Realistic Clinical Queries. arXiv:2509.02594. 2026.
- 5.The US-based medical search engine OpenEvidence is down in Europe: a commentary. ScienceDirect. 2026.