DR. INFOAtualizado 23 de setembro de 2026

Tandem Health vs DR. INFO (2026): documentação ou pesquisa de evidência

O DR. INFO e o Tandem Health são ambos produtos de IA clínica com marcação CE e alojados na UE, e foram construídos para tarefas diferentes. O DR. INFO é um motor de evidência: qualquer questão clínica produz uma resposta a partir de diretrizes e literatura recuperadas, com citações até à página de origem, pesquisando sociedades europeias como a ESC, a EASL e a EULAR, além de conjuntos nacionais europeus [1]. O Tandem Health é um sistema de documentação ambiente: o escriba redige a nota, um assistente de codificação propõe códigos ICD-10 e SNOMED, e o apoio à decisão responde a perguntas sobre a consulta documentada [2]. Na classe regulamentar o Tandem está à frente, certificado como classe IIa ao abrigo do MDR da UE, enquanto o DR. INFO é classe I. Na pesquisa de evidência o DR. INFO é a ferramenta mais profunda, identifica os seus corpora de diretrizes e cita ao nível da página.

Para que foi construído o Tandem Health

O Tandem Health é, antes de mais, um sistema de documentação. O escriba produz uma nota clínica a partir da consulta, um assistente de codificação propõe códigos de diagnóstico e procedimento, e os produtos têm marcação CE de classe IIa ao abrigo do MDR da UE, com processamento e armazenamento de dados em centros de dados europeus. O Tandem indica integração com mais de 100 sistemas de registo PVS e KIS na Europa e certificação ISO 13485, 27001, 42001 e 14001. Em fluxo de documentação e certificação, é uma posição forte, mais forte do que a da maioria dos concorrentes.

Para que foi construído o DR. INFO

O DR. INFO é um motor de evidência. Um médico coloca uma questão e o sistema recupera de diretrizes clínicas e literatura revista por pares, escrevendo depois uma resposta em que cada afirmação traz uma citação que abre na página de origem. Pesquisa diretrizes de sociedades europeias como a ESC, a EASL e a EULAR, além de conjuntos nacionais europeus, devolve informação de medicamentos de fontes autorizadas pela EMA e pela FDA, e responde na língua em que a pergunta foi feita. No HealthBench Hard, um teste avaliado por rubrica de conversas clínicas difíceis, o DR. INFO obteve 0,72 contra 0,49 do OpenEvidence na mesma execução de 100 exemplos .

Classe regulamentar: onde o Tandem está à frente

Ambos os produtos têm marcação CE ao abrigo do MDR da UE e alojam dados na UE, pelo que a habitual questão europeia de estatuto regulamentar e residência dos dados não os separa. A classe separa. O Tandem está certificado em classe IIa, o que implica avaliação por organismo notificado para uma classificação de risco mais elevada. O DR. INFO Clinical é classe I. Um processo de aquisição hospitalar que exija classe IIa verificará que o Tandem cumpre esse requisito e o DR. INFO não. Dizê-lo com clareza importa mais do que ganhar a comparação, porque é a primeira coisa que um encarregado de proteção de dados verifica.

Pesquisa de evidência: onde o DR. INFO é mais profundo

O apoio à decisão clínica do Tandem liga para a diretriz original, e a página do produto descreve a pesquisa em diretrizes clínicas e referências de medicamentos por mercado sem identificar os corpora. O DR. INFO identifica-os: os conjuntos de diretrizes de sociedades europeias como a ESC, a EASL e a EULAR, literatura revista por pares e fontes de medicamentos da EMA e da FDA, com citações que resolvem até à página e interrogação de documentos ao nível do parágrafo. Para um médico que precisa de mostrar de onde veio uma recomendação, é essa a diferença prática.

Uma prática pode usar os dois

Sim, e para muitas práticas essa é a resposta sensata. O Tandem trata da consulta: a nota, os códigos, a escrita de volta no sistema de registo. O DR. INFO responde à questão clínica que surge durante ou depois, com uma citação que o médico pode verificar. Os produtos sobrepõem-se nas margens, já que o DR. INFO também tem módulos de escriba e carta de alta e o Tandem também responde a perguntas, mas cada um está construído em torno de uma tarefa central diferente.

Qual deve escolher um médico europeu

Escolha o Tandem Health se o problema for a carga de documentação numa prática ou hospital, se precisar de escrita de volta num PVS ou KIS existente e se a sua aquisição exigir certificação de classe IIa. Escolha o DR. INFO se o problema for encontrar e citar evidência, se quiser colocar qualquer questão clínica em vez de apenas questões sobre uma consulta documentada, e se quiser um nível gratuito para avaliar antes de decidir. Ambos são europeus, ambos têm marcação CE e ambos mantêm os dados na UE.

Perguntas frequentes

O Tandem Health ou o DR. INFO é melhor para a prática europeia?
Nenhum substitui o outro. O Tandem Health é um sistema de documentação ambiente com certificação de classe IIa e integração em mais de 100 sistemas de registo europeus. O DR. INFO é um motor de evidência com corpora de diretrizes identificados e citações ao nível da página. A escolha certa decorre de o problema ser documentação ou pesquisa de evidência.
O DR. INFO tem marcação CE na mesma classe que o Tandem Health?
Não. O DR. INFO Clinical tem marcação CE ao abrigo do MDR 2017/745 da UE em classe I. O Tandem Health indica que os seus produtos são dispositivos médicos com marcação CE de classe IIa. Se a sua instituição exigir classe IIa, o Tandem cumpre esse requisito e o DR. INFO não.
Onde estão alojados os dados de cada produto?
Ambos alojam dados na União Europeia. O Tandem indica que todos os dados de doentes são processados e armazenados em centros de dados na Europa e que o áudio das conversas é eliminado após a transcrição. O DR. INFO está alojado na UE e cumpre o RGPD, com privacidade desde a conceção nos termos do artigo 25.º.
O Tandem Health pesquisa diretrizes de sociedades europeias como a ESC?
O Tandem indica que o seu apoio à decisão clínica recorre a diretrizes clínicas e referências de medicamentos por mercado, e que as organizações podem carregar os seus próprios protocolos para serem indexados junto das diretrizes nacionais. A página pública do produto não identifica corpora concretos. O DR. INFO identifica os seus: sociedades europeias como a ESC, a EASL e a EULAR, além de conjuntos nacionais europeus.
Qual é mais barato, o Tandem Health ou o DR. INFO?
O DR. INFO tem um nível gratuito para médicos e estudantes verificados. O Tandem Health não publica preços e encaminha os interessados para o departamento comercial, pelo que não é possível uma comparação direta de custos a partir de informação pública.
O DR. INFO pode substituir um escriba ambiente?
O DR. INFO inclui um módulo de escriba que produz uma nota de consulta e uma carta de alta. Não equivale a um sistema completo de documentação ambiente com escrita de volta em mais de 100 sistemas de registo, que é o que o Tandem oferece. Uma prática que precise de integração profunda em sistemas de registo deve avaliar um produto de documentação dedicado.
O DR. INFO tem escriba, carta de alta e códigos ICD?
Sim. O DR. INFO oferece um escriba que redige uma nota de consulta, um fluxo de carta de alta, relatórios clínicos e sugestões de códigos ICD rastreáveis ao texto documentado. Estes fluxos estão disponíveis a par do motor de respostas citadas.

O Tandem Health e o DR. INFO são ambos europeus, ambos com marcação CE e ambos alojados na UE, pelo que a comparação se decide pelo que cada um foi construído para fazer, e não pela postura regulamentar. O Tandem é o sistema mais forte de documentação ambiente, certificado em classe IIa e integrado em mais de 100 sistemas de registo. O DR. INFO é o motor de evidência mais forte, pesquisa diretrizes de sociedades europeias como a ESC, a EASL e a EULAR, cita ao nível da página e é gratuito para experimentar. Uma prática que documenta com o Tandem pode continuar a colocar ao DR. INFO a questão clínica por trás da decisão.

Referências

  1. 1.Regulation (EU) 2017/745 on medical devices (EU MDR).
  2. 2.Tandem Health, Clinical Decision Support product page.
  3. 3.Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act).
  4. 4.Tandem Health, official website (regulatory status, data hosting, integrations).
  5. 5.Ravichandran S, Kumar S, Corga Da Silva R, Romano M, et al. OpenAI's HealthBench in Action: Evaluating an LLM-based clinical assistant. arXiv:2509.02594.
  6. 6.Arora RK, Wei J, Soskin Hicks R, et al. HealthBench: Evaluating Large Language Models Toward Improved Human Health. arXiv:2505.08775.
  7. 7.Breaking: OpenEvidence app access terminated in the UK and EU. Telehealth and Telecare Aware. 28 April 2026.