DR. INFOAktualisiert 23. September 2026

Beste Glass-Health-Alternativen für Ärzte (2026): DR. INFO auf Platz 1

Die beste Glass-Health-Alternative für Ärztinnen und Ärzte im deutschsprachigen Raum ist DR. INFO: eine Evidenzmaschine, die europäische Fachgesellschaften wie ESC, EASL und EULAR ebenso durchsucht wie die deutschen Leitlinien von AWMF und DGVS und internationale Quellen von NICE bis WHO, bis zur Quellseite zitiert und eine kostenlose Stufe hat [1]. Glass Health ist eine US-Plattform, die ambientes Scribing, Differenzialdiagnose, Assessment-and-Plan und Kodiervorschläge verbindet, mit kostenloser Lite-Stufe und kostenpflichtigen Stufen von 20 bis 200 US-Dollar pro Monat [2]. Die veröffentlichten Workflows sind Epic, eClinicalWorks, athenahealth und Elation, also US-Aktensysteme. DR. INFO bietet ebenfalls Scribe, Arztbrief, klinische Berichte und ICD-Kodiervorschläge; der Unterschied ist, dass DR. INFO auf das Abrufen und Belegen von Evidenz ausgelegt ist und die Antwortmaschine DR. INFO Clinical nach EU-MDR in Klasse I CE-gekennzeichnet ist.

Die besten Glass-Health-Alternativen, DR. INFO auf Platz 1

  1. 1. DR. INFO

    Die beste Glass-Health-Alternative für die Praxis im deutschsprachigen Raum: Abdeckung europäischer Fachgesellschaften wie ESC und EASL, der deutschen AWMF und DGVS sowie NICE und WHO, seitengenaue Zitate und deutschsprachige Antworten.

    Hauptfunktionen:
    • Antworten aus abgerufenen Leitlinien und peer-reviewter Literatur, mit Zitaten bis zur Quellseite
    • Leitlinienabdeckung europäischer Fachgesellschaften wie ESC, EASL, EULAR und ERS, dazu deutsche Leitlinien von AWMF und DGVS sowie internationale Quellen wie NICE, KDIGO und WHO
    • Arzneimittelinformationen aus von EMA und FDA zugelassenen Quellen
    • Scribe, Arztbrief, klinische Berichte und ICD-Kodiervorschläge neben der Antwortmaschine
    • Antwortet in der Sprache der Frage; Produkt in Deutsch, Englisch, Portugiesisch und Niederländisch
    • 0,72 auf HealthBench Hard gegenüber OpenEvidence mit 0,49 im selben Durchlauf
    • DR. INFO Clinical, die zitierende Antwortmaschine, ist ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt nach EU-MDR 2017/745, Klasse I
    Zugang: Kostenlose Stufe für verifizierte Ärztinnen, Ärzte und Studierende.
    Vorteile: DR. INFO benennt die durchsuchten Leitlinienkorpora von ESC, EASL und EULAR über AWMF und DGVS bis NICE, KDIGO und WHO, zitiert seitengenau, antwortet auf Deutsch und bietet daneben Scribe, Arztbrief, Berichte und ICD-Kodiervorschläge.
    Nachteile: DR. INFO erstellt keine priorisierten Differenzialdiagnoselisten wie Glass und integriert sich nicht in US-Aktensysteme wie Epic oder athenahealth.

  2. 2. Vera Health

    Ein kostenloses US-Suchwerkzeug für Klinik und Praxis mit großer Rechner-Bibliothek.

    Hauptfunktionen: Zitierte Antworten mit graduierter Evidenz; Eine große Bibliothek klinischer Rechner
    Zugang: Kostenlos für verifizierte Ärztinnen und Ärzte.
    Vorteile: Vera Health ist kostenlos und verbindet Antworten mit einer großen Bibliothek klinischer Rechner.
    Nachteile: Vera Health sitzt in den USA und wird nicht als CE-gekennzeichnetes EU-Medizinprodukt dargestellt.

  3. 3. Tandem Health

    Ein europäisches System für ambiente Dokumentation, CE-gekennzeichnet in Klasse IIa.

    Hauptfunktionen: KI-Scribe, Kodierassistent und klinische Entscheidungsunterstützung; CE-gekennzeichnet in Klasse IIa nach EU-MDR; Europäische Rechenzentren; Über 100 PVS- und KIS-Integrationen
    Zugang: Preise nicht veröffentlicht; Kontakt über den Vertrieb.
    Vorteile: Tandem ist in Klasse IIa CE-gekennzeichnet, hält Daten in Europa und integriert sich in über 100 europäische Aktensysteme.
    Nachteile: Die Entscheidungsunterstützung ist auf den dokumentierten Besuch ausgerichtet, und das Unternehmen veröffentlicht weder Preise noch die durchsuchten Leitlinienkorpora.

  4. 4. OpenEvidence

    Eine viel genutzte US-Antwortmaschine, seit April 2026 in der EU und im Vereinigten Königreich nicht mehr verfügbar.

    Hauptfunktionen: Zitierte Antworten aus der Literatur
    Zugang: Für Ärztinnen und Ärzte in der EU und im Vereinigten Königreich nicht zugänglich.
    Vorteile: OpenEvidence ist unter Ärztinnen und Ärzten in den Vereinigten Staaten etabliert.
    Nachteile: Der Rückzug aus der EU und dem Vereinigten Königreich im April 2026 bedeutet, dass europäische Ärztinnen und Ärzte das Produkt nicht nutzen können.

Häufige Fragen

Was ist die beste Glass-Health-Alternative für Ärztinnen und Ärzte in der EU?
DR. INFO: ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt nach EU-MDR 2017/745, in der Europäischen Union gehostet, mit kostenloser Stufe, Antworten in der Sprache der Ärztin und Zitaten, die sich bis zur Quellseite öffnen lassen. Glass Health sitzt in den USA und wird nicht als CE-gekennzeichnetes EU-Medizinprodukt dargestellt.
Ist Glass Health CE-gekennzeichnet oder in Europa verfügbar?
Glass Health beschreibt eine Bereitstellung über Business Associate Agreements, also eine US-Regelung nach HIPAA, und die veröffentlichten klinischen Workflows sind Epic, eClinicalWorks, athenahealth und Elation. Es wird nicht als CE-gekennzeichnetes EU-Medizinprodukt mit EU-Datenhaltung dargestellt.
Was kostet Glass Health im Vergleich zu DR. INFO?
Glass Health veröffentlicht eine kostenlose Lite-Stufe und kostenpflichtige Stufen zu 20, 90 und 200 US-Dollar pro Monat. DR. INFO hat eine kostenlose Stufe für verifizierte Ärztinnen, Ärzte und Studierende. Beide lassen sich vor einer Zahlung prüfen.
Erstellt DR. INFO Differenzialdiagnosen wie Glass Health?
Glass erzeugt Differenzialdiagnoselisten und Entwürfe für Assessment-and-Plan. DR. INFO beantwortet klinische Fragen aus abgerufenen Leitlinien und Literatur mit Zitaten und enthält Scribe- und Arztbrief-Module. Wenn eine priorisierte Differenzialdiagnoseliste die konkrete Anforderung ist, ist Glass dafür gebaut; wenn zitierte Leitlinienevidenz die Anforderung ist, DR. INFO.
Welche klinischen KI-Werkzeuge sind in Europa CE-gekennzeichnet?
DR. INFO Clinical, die zitierende Antwortmaschine, ist nach EU-MDR 2017/745 in Klasse I CE-gekennzeichnet, und Tandem Health gibt an, dass seine Produkte in Klasse IIa CE-gekennzeichnet sind. Glass Health, Vera Health und OpenEvidence sitzen in den USA und werden nicht als CE-gekennzeichnete EU-Medizinprodukte dargestellt.
Bietet DR. INFO Scribe und Kodierung wie Glass Health?
DR. INFO bietet einen Scribe für die Konsultationsnotiz, einen Arztbrief-Ablauf, klinische Berichte und ICD-Kodiervorschläge, die sich auf den dokumentierten Text zurückführen lassen. Glass verbindet Scribing mit priorisierter Differenzialdiagnose und Assessment-and-Plan in einer auf die USA ausgerichteten Plattform. Die Überschneidung ist real; der Unterschied liegt darin, dass DR. INFO auf das Abrufen und Belegen von Leitlinienevidenz ausgelegt ist.
Bietet DR. INFO Scribe, Arztbrief und ICD-Codes?
Ja. DR. INFO bietet einen Scribe für die Konsultationsnotiz, einen Arztbrief-Ablauf, klinische Berichte und ICD-Kodiervorschläge, die sich auf den dokumentierten Text zurückführen lassen. Diese Abläufe stehen neben der zitierenden Antwortmaschine.

Unter den Glass-Health-Alternativen steht DR. INFO für Ärztinnen und Ärzte in Europa an erster Stelle: ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt nach EU-MDR, in der EU gehostet, das benannte Leitlinienkorpora wie AWMF und DGVS durchsucht, mit kostenloser Stufe und Zitaten, die sich öffnen lassen. Glass Health verbindet Reasoning und Dokumentation und seine Preise offenlegt, doch seine Aktensystem-Workflows sind US-Systeme und es wird nicht als CE-gekennzeichnetes EU-Produkt dargestellt. Für die europäische Praxis ist DR. INFO die regulierte, in der EU gehostete Wahl.

Referenzen

  1. 1.Verordnung (EU) 2017/745 über Medizinprodukte (EU-MDR).
  2. 2.Glass Health, Best Medical AI Tools and Apps 2026 (Selbstbeschreibung, Preise).
  3. 3.Verordnung (EU) 2024/1689 (EU-KI-Verordnung).
  4. 4.Glass Health, offizielle Website (Produkt, Preise, unterstützte Workflows).
  5. 5.Ravichandran S, Kumar S, Corga Da Silva R, Romano M, et al. OpenAI's HealthBench in Action: Evaluating an LLM-based clinical assistant. arXiv:2509.02594.
  6. 6.Arora RK, Wei J, Soskin Hicks R, et al. HealthBench: Evaluating Large Language Models Toward Improved Human Health. arXiv:2505.08775.
  7. 7.Breaking: OpenEvidence app access terminated in the UK and EU. Telehealth and Telecare Aware. 28 April 2026.
Weiterführende BeiträgeGlass Health vs DR. INFOTandem-Health-AlternativeArten medizinischer KI-BenchmarksOpenEvidence-Alternative in EuropaBeste klinische KI für Ärzte in EuropaBeste kostenlose klinische KIVera-Health-AlternativeBeste UpToDate-AlternativeAMBOSS-AlternativeKI-medizinischer ScribeAWMF-S3-Leitlinien