DR. INFO answers clinical questions from peer reviewed literature, current guidelines and FDA and EMA sources, with citations you can check against the original. These pages compare that against the tools European clinicians are weighing up, and every claim carries a numbered source.
OpenEvidence withdrew from the EU and UK on 28 April 2026. Compare DR. INFO on citations, languages, EU regulation, availability and cost.
Read the comparison→Uma classificação com fontes de IA clínica para médicos na Europa em 2026, com o DR. INFO em primeiro lugar.
Read the comparison→O DR. INFO e o AMBOSS resolvem coisas diferentes: o AMBOSS é uma biblioteca, o DR. INFO um motor de resposta com marcação CE e respostas com fontes.
Read the comparison→Como o DR. INFO e outras ferramentas se comparam com o UpToDate, a referência clínica paga, com o DR. INFO em primeiro lugar.
Read the comparison→Que ferramentas de IA clínica são genuinamente gratuitas para médicos em 2026, classificadas, com o DR. INFO em primeiro lugar.
Read the comparison→Qual é a melhor IA para médicos? DR. INFO, AMBOSS, Vera Health, OpenEvidence e UpToDate comparados por evidência, citações, língua e regulação.
Read the comparison→Onde um modelo de uso geral como o ChatGPT ajuda o clínico, onde não ajuda, e o que acrescenta uma ferramenta clínica com recuperação de fontes.
Read the comparison→Se quer a fluência do ChatGPT mas com citações, cobertura de normas, alojamento na UE e estatuto regulamentar, é isto que deve usar.
Read the comparison→Whichever tool you land on, these are the checks worth running before it reaches a patient.
Regulatory status decides this before features do. In the EU that means CE marking under EU MDR, GDPR compliant hosting, and a data protection officer who can sign it off.
Use real cases from your specialty, in the language you work in. General demos hide the gaps that matter to you.
Open the sources behind an answer. Check the reference exists, says what the answer claims, and applies to your patient.
A tool that says it does not know is safer than one that always produces a confident answer.
Ask who ran the evaluation, on what data, and whether the test resembles clinical work. A number without methods is marketing.