DR. INFOAktualisiert 23. September 2026

Beste Tandem-Health-Alternativen für Ärzte (2026): DR. INFO auf Platz 1

Die beste Tandem-Health-Alternative für Ärztinnen und Ärzte, die eine zitierte Antwort auf eine klinische Frage brauchen, ist DR. INFO: eine Evidenzmaschine, die aus Leitlinien und Literatur abruft und bis zur Quellseite zitiert. Die Leitlinienabdeckung umfasst europäische Fachgesellschaften wie ESC, EASL, EULAR und ERS, die deutschen Leitlinien von AWMF und DGVS sowie internationale Quellen wie NICE, KDIGO und WHO [1]. Ein Hinweis vorweg: Tandem Health ist in erster Linie ein System für die ambiente Dokumentation. Der Scribe schreibt die Notiz, ein Kodierassistent schlägt ICD-10- und SNOMED-Codes vor, und die klinische Entscheidungsunterstützung sitzt in diesem Workflow [2]. DR. INFO bietet ebenfalls Scribe, Arztbrief, klinische Berichte und ICD-Kodiervorschläge, die Produkte überschneiden sich also.

Die besten Tandem-Health-Alternativen, DR. INFO auf Platz 1

  1. 1. DR. INFO

    Die beste Tandem-Health-Alternative für die Evidenzrecherche: eine Antwortmaschine mit Abdeckung von AWMF, DGVS, ESC, NICE, KDIGO und WHO, daneben Scribe, Arztbrief, Berichte und ICD-Kodiervorschläge.

    Hauptfunktionen:
    • Antworten aus abgerufenen Leitlinien und peer-reviewter Literatur, mit Zitaten bis zur Quellseite
    • Leitlinienabdeckung europäischer Fachgesellschaften wie ESC, EASL, EULAR und ERS, dazu deutsche Leitlinien von AWMF und DGVS sowie internationale Quellen wie NICE, KDIGO und WHO
    • Arzneimittelinformationen aus von EMA und FDA zugelassenen Quellen
    • Scribe, Arztbrief, klinische Berichte und ICD-Kodiervorschläge stehen neben der Antwortmaschine zur Verfügung
    • Antwortet in der Sprache der Frage; Produkt in Deutsch, Englisch, Portugiesisch und Niederländisch
    • 0,72 auf HealthBench Hard gegenüber OpenEvidence mit 0,49 im selben Durchlauf mit 100 Beispielen
    • DR. INFO Clinical, die zitierende Antwortmaschine, ist ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt nach EU-MDR 2017/745, Klasse I
    Zugang: Kostenlose Stufe für verifizierte Ärztinnen, Ärzte und Studierende.
    Vorteile: DR. INFO beantwortet eine klinische Frage jederzeit, nicht nur zu einem dokumentierten Besuch, benennt die durchsuchten Leitlinienkorpora von ESC, EASL und EULAR über AWMF und DGVS bis NICE, KDIGO und WHO, und zitiert seitengenau, sodass sich jede Aussage an der Quelle prüfen lässt.
    Nachteile: Die Scribe-, Arztbrief- und ICD-Funktionen von DR. INFO sind jünger als die von Tandem und schreiben nicht in über 100 Aktensysteme zurück. DR. INFO Clinical ist Klasse I nach EU-MDR, Tandems Produkte sind Klasse IIa.

  2. 2. Heidi Health

    Ein ambienter Scribe, der auf der kostenpflichtigen Stufe auch Evidenzfragen mit Zitaten beantwortet.

    Hauptfunktionen: Ambiente Dokumentation, Kodierung und Evidenzantworten mit Zitaten
    Zugang: Kostenlose Stufe mit unbegrenzter Transkription; Clinician- und Practice-Stufen, Preise nicht veröffentlicht.
    Vorteile: Heidi bietet eine kostenlose Stufe mit unbegrenzter Transkription, und die Compliance-Seiten decken Australien und Neuseeland, Kanada, das Vereinigte Königreich und die DSGVO ab.
    Nachteile: Es ist ein Dokumentationswerkzeug, keine Leitlinien-Antwortmaschine, und wird nicht als CE-gekennzeichnetes EU-Medizinprodukt dargestellt.

  3. 3. Glass Health

    Eine US-Plattform, die ambientes Scribing mit Differenzialdiagnose und Assessment-and-Plan verbindet.

    Hauptfunktionen: Ambientes Scribing, Differenzialdiagnose, Kodiervorschläge
    Zugang: Kostenlose Lite-Stufe; kostenpflichtig ab 20 bis 200 US-Dollar pro Monat.
    Vorteile: Glass führt klinisches Denken und Dokumentation in einem Produkt zusammen und veröffentlicht seine Preise offen.
    Nachteile: Glass sitzt in den USA, die veröffentlichten Aktensystem-Workflows sind Epic, eClinicalWorks, athenahealth und Elation, und es wird nicht als CE-gekennzeichnetes EU-Medizinprodukt dargestellt.

  4. 4. Vera Health

    Ein kostenloses US-Suchwerkzeug für Klinik und Praxis mit großer Rechner-Bibliothek.

    Hauptfunktionen: Zitierte Antworten mit graduierter Evidenz; Eine große Bibliothek klinischer Rechner
    Zugang: Kostenlos für verifizierte Ärztinnen und Ärzte.
    Vorteile: Vera Health ist kostenlos und verbindet Antworten mit einer großen Bibliothek klinischer Rechner.
    Nachteile: Vera Health sitzt in den USA und wird nicht als CE-gekennzeichnetes EU-Medizinprodukt dargestellt.

  5. 5. OpenEvidence

    Eine viel genutzte US-Antwortmaschine, seit April 2026 in der EU und im Vereinigten Königreich nicht mehr verfügbar.

    Hauptfunktionen: Zitierte Antworten aus der Literatur
    Zugang: Für Ärztinnen und Ärzte in der EU und im Vereinigten Königreich nicht zugänglich.
    Vorteile: OpenEvidence ist unter Ärztinnen und Ärzten in den Vereinigten Staaten etabliert.
    Nachteile: Der Rückzug aus der EU und dem Vereinigten Königreich im April 2026 bedeutet, dass europäische Ärztinnen und Ärzte das Produkt nicht nutzen können.

Häufige Fragen

Was ist die beste Tandem-Health-Alternative für europäische Ärztinnen und Ärzte?
Das hängt davon ab, was ersetzt werden soll. Für zitierte Antworten auf klinische Fragen ist DR. INFO die Alternative: ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt nach EU-MDR, in der EU gehostet, das benannte Leitlinienkorpora wie AWMF und DGVS durchsucht und seitengenau zitiert. Für ambiente Dokumentation mit Rückschreiben ins Aktensystem bleibt Tandem die passendere Wahl.
Ist Tandem Health CE-gekennzeichnet und in der EU gehostet?
Ja. Tandem gibt an, dass KI-Scribe, Kodierassistent und klinische Entscheidungsunterstützung CE-gekennzeichnete Medizinprodukte der Klasse IIa nach EU-MDR sind und dass alle Patientendaten in Rechenzentren innerhalb Europas verarbeitet und gespeichert werden. DR. INFO ist ebenfalls nach EU-MDR CE-gekennzeichnet, in Klasse I, und in der EU gehostet.
Worin unterscheiden sich Tandem Health und DR. INFO?
Tandem ist ein Dokumentationssystem, dessen Entscheidungsunterstützung Fragen zum gerade dokumentierten Besuch beantwortet. DR. INFO ist eine Evidenzmaschine, der sich jederzeit jede klinische Frage stellen lässt, mit Zitaten bis zur Quellseite. Beide lösen unterschiedliche Probleme und lassen sich nebeneinander nutzen.
Ist DR. INFO kostenlos wie Tandem Health?
DR. INFO hat eine kostenlose Stufe für verifizierte Ärztinnen, Ärzte und Studierende. Tandem Health veröffentlicht keine Preise und verweist Interessenten an den Vertrieb.
Welche Leitlinien durchsucht DR. INFO?
DR. INFO durchsucht die Leitlinien europäischer Fachgesellschaften wie ESC, EASL, EULAR und ERS, die deutschen Leitlinien von AWMF und DGVS sowie internationale Quellen wie NICE, KDIGO und WHO. Hinzu kommen peer-reviewte Literatur und Arzneimittelinformationen aus von EMA und FDA zugelassenen Quellen. Jede Aussage trägt ein Zitat bis zur Quellseite.
Bietet DR. INFO einen Scribe und Arztbriefe wie Tandem Health?
Ja. DR. INFO bietet einen Scribe, der eine Konsultationsnotiz entwirft, einen Arztbrief-Ablauf, klinische Berichte und ICD-Kodiervorschläge, die sich auf den dokumentierten Text zurückführen lassen. Tandems Dokumentationsprodukt ist ausgereifter und schreibt in über 100 Aktensysteme zurück, daher sollte eine Praxis mit hoher Dokumentationslast beide prüfen.

Unter den Tandem-Health-Alternativen steht DR. INFO an erster Stelle, wenn es um Evidenzrecherche geht: eine CE-gekennzeichnete, in der EU gehostete Antwortmaschine, die benannte Leitlinienkorpora durchsucht, seitengenau zitiert und für verifizierte Ärztinnen und Ärzte kostenlos ist. Tandem Health ist das stärkere Produkt für ambiente Dokumentation und Aktensystem-Integration und ist in Klasse IIa zertifiziert, wo DR. INFO Klasse I ist. Die beiden Werkzeuge beantworten unterschiedliche Fragen. Eine Praxis, die mit Tandem dokumentiert, kann die Evidenz hinter einer Entscheidung weiterhin mit DR. INFO nachschlagen.

Referenzen

  1. 1.Verordnung (EU) 2017/745 über Medizinprodukte (EU-MDR).
  2. 2.Tandem Health, Produktseite Clinical Decision Support.
  3. 3.Verordnung (EU) 2024/1689 (EU-KI-Verordnung).
  4. 4.Tandem Health, offizielle Website (Regulatorik, Datenhaltung, Integrationen).
  5. 5.Ravichandran S, Kumar S, Corga Da Silva R, Romano M, et al. OpenAI's HealthBench in Action: Evaluating an LLM-based clinical assistant. arXiv:2509.02594.
  6. 6.Arora RK, Wei J, Soskin Hicks R, et al. HealthBench: Evaluating Large Language Models Toward Improved Human Health. arXiv:2505.08775.
  7. 7.Breaking: OpenEvidence app access terminated in the UK and EU. Telehealth and Telecare Aware. 28 April 2026.
Weiterführende BeiträgeTandem Health vs DR. INFOGlass-Health-AlternativeArten medizinischer KI-BenchmarksOpenEvidence-Alternative in EuropaBeste klinische KI für Ärzte in EuropaBeste kostenlose klinische KIVera-Health-AlternativeBeste UpToDate-AlternativeAMBOSS-AlternativeKI-medizinischer ScribeAWMF-S3-Leitlinien